本文聚焦 Swift 并发模型的实战路径与验证方法:用最小可运行样例验证 actors 消除数据竞争、用 TaskGroup 做受控并发、用 AsyncStream 桥接回调到异步序列,并在 `-c release` 构建下做性能与正确性检查。
## 版本与环境校验(可验证)
swift --version
swiftc --version
输出应显示已安装的 Swift 工具链版本(建议 5.7+;宏需 5.9+)。所有示例均基于官方并发模型(`async/await`、actors、TaskGroup),在 macOS/iOS/tvOS 上原生支持,在 Linux 需使用兼容的 Foundation/URLSession 版本。
## actors:用隔离消除数据竞争
import Foundation
actor Counter {
private var value = 0
func inc() { value += 1 }
func get() -> Int { value }
}
let counter = Counter()
await withTaskGroup(of: Void.self) { group in
for _ in 0..<1000 {
group.addTask {
await counter.inc()
}
}
}
let total = await counter.get()
print(total) // 1000(可验证:无数据竞争,结果稳定)
验证点:
- `Counter` 的可变状态仅能在其隔离域内访问,跨隔离调用需 `await`。
- 取消 `await` 或改为普通类,将出现数据竞争或非确定性结果。
## TaskGroup:受控并发与错误传播
import Foundation
struct Endpoint: Sendable { let url: URL }
func fetch(_ endpoint: Endpoint) async throws -> Data {
let (data, _) = try await URLSession.shared.data(from: endpoint.url)
return data
}
func fetchAll(_ endpoints: [Endpoint]) async throws -> [Data] {
var results: [Data] = []
try await withThrowingTaskGroup(of: Data.self) { group in
for e in endpoints {
group.addTask { try await fetch(e) }
}
for try await d in group { results.append(d) }
}
return results
}
@main
struct App {
static func main() async {
let eps = ["https://example.com", "https://www.apple.com"].compactMap(URL.init(string:)).map { Endpoint(url: $0) }
do {
let ds = try await fetchAll(eps)
print("count:", ds.count)
} catch {
print("error:", error)
}
}
}
验证点:
- 使用 `withThrowingTaskGroup` 可在任一子任务抛错时取消剩余子任务并向上传播错误。
- 不要将 `Task.detached` 用作常规并发;仅在跨隔离、需要显式继承优先级或丢失上下文时使用。
## AsyncStream:将回调桥接为异步序列
import Foundation
func notifications(name: NSNotification.Name) -> AsyncStream<Notification> {
AsyncStream { continuation in
let id = NotificationCenter.default.addObserver(forName: name, object: nil, queue: nil) { note in
continuation.yield(note)
}
continuation.onTermination = { _ in
NotificationCenter.default.removeObserver(id)
}
}
}
@main
struct App2 {
static func main() async {
let stream = notifications(name: UIApplication.didBecomeActiveNotification)
var count = 0
for await _ in stream { // 可验证:事件到来时触发
count += 1
if count > 3 { break }
}
print("received:", count)
}
}
验证点:
- 始终在 `onTermination` 中清理资源(观察者/句柄),避免泄漏或重复订阅。
- 高频事件需考虑背压与采样(例如在 yield 前做节流)。
## MainActor:保证 UI/共享资源在主隔离更新
import Foundation
final class ViewModel: ObservableObject {
@Published var text = ""
func update() {
Task { [weak self] in
guard let self else { return }
let (data, _) = try await URLSession.shared.data(from: URL(string: "https://example.com")!)
let s = String(decoding: data, as: UTF8.self)
await MainActor.run { self.text = s }
}
}
}
验证点:
- 在异步任务内通过 `MainActor.run` 切回主隔离更新 `@Published` 状态,避免 UI 更新跨隔离。
- 对仅在主线程访问的资源(如 CoreData 上下文、UIKit 组件)在接口层统一声明 `@MainActor`。
## Sendable 与隔离边界(安全并发)
struct Config: Sendable {
let timeoutMS: UInt64
}
actor Service {
func work(cfg: Config) async -> String {
try? await Task.sleep(nanoseconds: cfg.timeoutMS * 1_000_000)
return "done"
}
}
验证点:
- 跨隔离传递的数据类型应为 `Sendable`,复杂引用类型如需标注 `@unchecked Sendable` 必须有不可变性与线程安全保障。
- 使用 `Task.sleep(nanoseconds:)` 替代阻塞式 `sleep`,避免阻塞执行器。
## 性能与构建验证
swift build -c release
swift run -c release
swift test -c release
建议:
- 在 `-c release` 下验证关键路径延迟(如网络聚合、计算密集型任务),记录样本的 `p95/p99` 以防回退。
- 对热路径开启单元测试与微基准(XCTest `measure`),避免引入阻塞或错误的隔离切换。
## Swift 5.9 宏(宏需 5.9+,按需使用)
- 宏能力用于生成/变换代码,减少样板;需在 Swift 5.9+ 工程中引入宏插件。
- 验证原则:仅在编译期提升安全性或消除重复时使用,且保持生成代码可读与可审计;若运行时行为更复杂,优先选择库/协议抽象。
## 注意事项
- 优先使用 `with(Throwing)TaskGroup` 管理并发生命周期与错误传播,少用手工 `Task` 数组。
- 谨慎使用 `Task.detached`:它不继承父上下文与隔离,适用于跨隔离的后台工作;普通场景用 `Task {}`。
- 认识 actor 可重入特性:在 `await` 点可能切换到其他消息,保持不变量与最小临界区。
- 用 `AsyncStream` 时做好资源释放与节流;在高频事件下避免无限缓冲。
- 在 UI/共享资源层显式 `@MainActor`,避免隐式跨隔离写入导致竞态。
## 结语
用 actors、TaskGroup 与 AsyncStream 能在 Swift 并发模型中获得“可验证的正确性与性能”。通过版本与构建命令确认环境一致,在 `-c release` 下做基准与回归,能让并发代码在生产环境保持稳定与可演进。

发表评论 取消回复