技术文章发布系统 - 审核发布管理指南

0. 文章标准化规范0.1 文章模板规范0.1.1 标准文章结构模板--- title: "文章标题 - 必须包含核心关键词，长度不超过60字符" category: "计算机硬件/处理器/Intel-Core" # 必须为标准分类路径 date: 2025-12-02 # 发布日期 tags: ["关键词1", "关键词2", "关键词3"] # 3-8个核心关键词 keywords: "核心关键词,次要关键词,长尾关键词" # 5-8个SEO关键词 summary: "文章摘要 - 准确概括内容，长度150-160字符" author: "作者姓名" version: "1.0.0" # 遵循语义化版本规范 status: "draft" # 状态：draft/review/published reviewers: ["技术审核员", "格式审核员", "发布审核员"] # 三级审核 quality_score: 0 # 质量评分 0-100 --- # 一级标题：文章主标题 ## 摘要 > 简要概述文章内容和核心观点 ## 关键词 核心术语1 | 核心术语2 | 核心术语3 | 核心术语4 | 核心术语5 ## 引言 ### 背景介绍 - 问题描述 - 研究动机 - 文章结构 ### 相关概念 - 专业术语定义 - 技术背景说明 - 前置知识要求 ## 主体内容 ### 第一部分：技术分析 #### 1.1 技术原理 代码示例（如有） #### 1.2 架构分析  *图1：系统架构图* #### 1.3 性能数据 | 指标 | 数值 | 单位 | 测试环境 | |------|------|------|----------| | 性能A | 100 | MB/s | 环境1 | | 性能B | 95 | % | 环境2 | ### 第二部分：实验验证 #### 2.1 实验设计 - 实验目标 - 测试方法 - 评估指标 #### 2.2 结果分析 实验数据（如有） #### 2.3 对比讨论 - 与竞品对比 - 优势分析 - 局限性说明 ## 结论 ### 主要贡献 1. 贡献点一 2. 贡献点二 3. 贡献点三 ### 技术展望 - 发展趋势 - 应用前景 - 研究展望 ## 参考文献 [1] 作者. 文章标题[J]. 期刊名称, 年份, 卷(期): 页码. [2] 作者. 书籍标题[M]. 出版社, 年份. [3] URL标题 [EB/OL]. 网址, 访问日期. ## 附录 ### A. 术语表 | 术语 | 定义 | |------|------| | 术语1 | 定义说明 | | 术语2 | 定义说明 | ### B. 配置参数 配置文件示例parameter: key1: value1 key2: value20.1.2 关键词计数规范keyword_counting_rules: # 标题关键词要求 title_keywords: minimum: 1 # 至少包含1个核心关键词 maximum: 3 # 不超过3个关键词 position: "前30字符" # 核心关键词应出现在标题前30字符内 # 正文关键词密度 content_keywords: total_minimum: 5 # 全文至少5个不同关键词 density_range: "1%-3%" # 关键词密度控制在1%-3% primary_keyword_frequency: "2-5次" # 主要关键词出现2-5次 secondary_keyword_frequency: "1-3次" # 次要关键词出现1-3次 # 摘要关键词要求 summary_keywords: minimum: 2 # 摘要至少包含2个关键词 maximum: 4 # 摘要不超过4个关键词 # 标签关键词规范 tags_specification: minimum_count: 3 # 至少3个标签 maximum_count: 8 # 最多8个标签 format: "小写字母+连字符" # 格式规范 relevance: "高相关度" # 必须与内容高度相关 # SEO关键词要求 seo_keywords: minimum: 5 # 至少5个SEO关键词 maximum: 8 # 最多8个SEO关键词 format: "逗号分隔" # 逗号分隔 include_primary: true # 必须包含主要关键词 0.2 元数据校验规则0.2.1 必填字段校验interface MetadataValidationRules { required_fields: { title: { min_length: 10, max_length: 60, pattern: "^[\\u4e00-\\u9fa5a-zA-Z0-9\\s\\-_]+$", must_contain_keywords: true }, category: { format: "standard_taxonomy_path", must_exist_in_taxonomy: true, depth: "2-4 levels" }, date: { format: "YYYY-MM-DD", cannot_be_future: true }, keywords: { min_count: 5, max_count: 8, separator: ",", no_duplicates: true }, summary: { min_length: 100, max_length: 160, must_contain_keywords: true, readability_score: "minimum 60" }, author: { format: "name <email>", author_must_exist: true } }; } 0.2.2 格式规范性校验format_validation_rules: # 日期格式 date_format: pattern: "^\\d{4}-\\d{2}-\\d{2}$" example: "2025-12-02" # 分类路径格式 category_format: pattern: "^[\\u4e00-\\u9fa5a-zA-Z0-9]+(/[\\u4e00-\\u9fa5a-zA-Z0-9]+)*$" example: "计算机硬件/处理器/Intel-Core" max_depth: 4 # 版本号格式 version_format: pattern: "^\\d+\\.\\d+\\.\\d+$" example: "1.0.0" follows_semver: true # 标签格式 tags_format: pattern: "^[a-z0-9-]+$" example: "nvidia-rtx4090" max_length: 30 # 关键词格式 keywords_format: separator: "," trim_whitespace: true lowercase: false max_word_length: 20 0.2.3 内容一致性校验interface ContentConsistencyRules { keyword_consistency: { title_keywords_in_content: "minimum 80%", summary_keywords_in_content: "minimum 90%", tags_in_content: "minimum 70%" }, category_consistency: { content_category_match: true, technical_level_appropriate: true, audience_target_match: true }, technical_validation: { term_usage_consistency: "95%", reference_validity_check: true, code_example_validation: true } } 0.2.4 质量评分算法class MetadataQualityScorer { calculateMetadataScore(metadata: ArticleMetadata): number { let score = 100; // 必填字段完整性 (30分) const requiredFieldsScore = this.validateRequiredFields(metadata) * 30; // 格式规范性 (25分) const formatScore = this.validateFormat(metadata) * 25; // 内容一致性 (25分) const consistencyScore = this.validateConsistency(metadata) * 25; // SEO优化程度 (20分) const seoScore = this.validateSEO(metadata) * 20; return Math.round(requiredFieldsScore + formatScore + consistencyScore + seoScore); } private validateRequiredFields(metadata: ArticleMetadata): number { let score = 0; const totalFields = 8; // 总必填字段数 let validFields = 0; // 检查每个必填字段 if (this.isValidTitle(metadata.title)) validFields++; if (this.isValidCategory(metadata.category)) validFields++; if (this.isValidDate(metadata.date)) validFields++; if (this.isValidKeywords(metadata.keywords)) validFields++; if (this.isValidSummary(metadata.summary)) validFields++; if (this.isValidAuthor(metadata.author)) validFields++; if (this.isValidTags(metadata.tags)) validFields++; if (this.isValidVersion(metadata.version)) validFields++; return validFields / totalFields; } private validateSEO(metadata: ArticleMetadata): number { let score = 0; // 标题SEO (5分) if (metadata.title.length >= 15 && metadata.title.length <= 60) { score += 5; } // 关键词SEO (8分) const keywordCount = metadata.keywords.split(',').length; if (keywordCount >= 5 && keywordCount <= 8) score += 8; // 摘要SEO (7分) if (metadata.summary.length >= 100 && metadata.summary.length <= 160) { score += 7; } return score / 20; // 标准化到0-1 } } 1. 审核流程概览1.1 三级审核体系graph TD A[草稿] --> B[技术审核] B --> C{技术审核通过?} C -->|是| D[格式审核] C -->|否| E[返回修改] D --> F{格式审核通过?} F -->|是| G[发布审核] F -->|否| E G --> H{发布审核通过?} H -->|是| I[已发布] H -->|否| E E --> A 1.2 审核角色职责审核角色职责范围审核重点权限等级技术审核员技术内容准确性术语规范、数据准确、引用可靠技术专家格式审核员Markdown格式规范排版格式、语法正确、结构清晰编辑发布审核员发布合规性版权合规、敏感信息、SEO优化管理员2. 审核清单详细规范2.1 技术审核清单 (Tech Review)2.1.1 内容准确性验证[ ] 技术参数准确性检查[ ] 性能数据真实性验证[ ] 架构图正确性确认[ ] 代码示例可执行性测试[ ] 引用来源可靠性验证[ ] 术语使用规范性检查2.1.2 质量标准检查tech_quality_standards: accuracy_requirements: - 技术参数误差不超过±5% - 性能数据需有测试环境说明 - 架构图需与官方文档一致 - 代码示例需经过实际运行验证 terminology_rules: - 首次出现需用全称 - 后续可用标准缩写 - 禁止使用非标准简称 - 保持全文术语一致性 reference_standards: - 引用需来自官方文档或权威来源 - 性能数据需标明测试条件 - 版本信息需准确无误 - 链接需有效可访问 2.2 格式审核清单 (Format Review)2.2.1 Markdown语法检查[ ] 标题层级结构合理性[ ] 代码块语法高亮正确性[ ] 表格格式规范性[ ] 列表格式一致性[ ] 链接格式正确性[ ] 图片alt属性完整性2.2.2 排版格式标准format_standards: heading_structure: - 一级标题仅用于文章标题 - 二级标题用于主要章节 - 三级标题用于子章节 - 禁止跳级使用标题 code_formatting: - 所有代码块需标明语言类型 - 行内代码用反引号包裹 - 长代码需分段展示 - 关键代码需添加注释 visual_elements: - 图片需有清晰alt文本 - 表格需有标题行 - 复杂概念需配图表 - 步骤说明需有序列表 2.3 发布审核清单 (Publish Review)2.3.1 合规性检查[ ] 版权合规性验证[ ] 敏感信息过滤[ ] 商业机密排除[ ] 隐私信息保护2.3.2 SEO优化检查seo_requirements: meta_elements: title: "必须包含关键词，长度不超过60字符" description: "必须准确概括内容，长度150-160字符" keywords: "5-8个核心术语，避免关键词堆砌" content_optimization: - 标题需包含核心关键词 - 前200字需出现主要关键词 - 图片需有描述性文件名 - 内部链接需合理设置 3. 质量评分系统3.1 评分维度权重interface QualityScoring { technical: { weight: 0.4, // 40% 权重 criteria: { accuracy: 0.3, // 准确性 30% terminology: 0.3, // 术语规范 30% references: 0.2, // 引用质量 20% completeness: 0.2 // 内容完整 20% } }, format: { weight: 0.2, // 20% 权重 criteria: { markdown: 0.4, // Markdown规范 40% structure: 0.3, // 结构清晰 30% readability: 0.3 // 可读性 30% } }, compliance: { weight: 0.2, // 20% 权重 criteria: { copyright: 0.4, // 版权合规 40% sensitivity: 0.3, // 敏感信息 30% seo: 0.3 // SEO优化 30% } }, overall: { weight: 0.2 // 20% 综合印象 } } 3.2 自动化评分算法class QualityEvaluator { calculateTechnicalScore(article: Article): number { let score = 100; // 术语规范性检查 const invalidTerms = this.validateTerminology(article.content); score -= invalidTerms.length * 5; // 引用有效性检查 const brokenRefs = this.checkReferences(article.references); score -= brokenRefs.length * 10; // 数据准确性验证 if (!this.validateTechnicalData(article.tech_specs)) { score -= 20; } return Math.max(0, score); } calculateFormatScore(content: string): number { let score = 100; // Markdown语法检查 const syntaxErrors = this.checkMarkdownSyntax(content); score -= syntaxErrors.length * 3; // 标题结构检查 if (!this.validateHeadingStructure(content)) { score -= 15; } return Math.max(0, score); } } 4. 审核工作流管理4.1 审核状态流转stateDiagram-v2 [*] --> draft: 创建文章 draft --> tech_review: 提交技术审核 tech_review --> tech_rejected: 技术不通过 tech_review --> format_review: 技术通过 format_review --> format_rejected: 格式不通过 format_review --> publish_review: 格式通过 publish_review --> publish_rejected: 发布不通过 publish_review --> published: 发布通过 tech_rejected --> draft: 重新编辑 format_rejected --> draft: 重新编辑 publish_rejected --> draft: 重新编辑 published --> [*] 4.2 审核时限设置review_time_limits: tech_review: normal: 3_days # 普通优先级 high: 1_day # 高优先级 urgent: 12_hours # 紧急优先级 format_review: normal: 2_days high: 1_day urgent: 8_hours publish_review: normal: 1_day high: 12_hours urgent: 4_hours escalation_rules: - 超时24小时自动升级优先级 - 超时48小时发送提醒通知 - 超时72小时自动分配给上级审核员 4.3 审核通知机制interface ReviewNotification { triggers: { assigned: "审核任务分配时", overdue: "审核即将超时", completed: "审核完成时", rejected: "审核被拒绝时", escalated: "审核升级时" }; channels: { email: "主要通知方式", dashboard: "系统内通知", webhook: "集成外部系统" }; templates: { assignment: "您有新的文章需要审核", reminder: "审核任务即将超时", completion: "文章审核已完成" } } 4.4 审核流程细则4.4.1 技术审核细则 (Tech Review Details)技术准确性验证流程graph TD A[开始技术审核] --> B[提取技术参数] B --> C[验证参数准确性] C --> D{参数是否正确?} D -->|是| E[验证引用来源] D -->|否| F[标记技术错误] E --> G{引用是否可靠?} G -->|是| H[验证代码示例] G -->|否| I[要求补充引用] H --> J{代码是否可执行?} J -->|是| K[检查术语规范] J -->|否| L[修正代码示例] K --> M[术语一致性检查] M --> N{术语是否规范?} N -->|是| O[生成技术评分] N -->|否| P[修正术语使用] O --> Q[技术审核完成] 技术审核评分标准interface TechReviewCriteria { technical_accuracy: { weight: 40, // 40% 权重 sub_criteria: { parameter_accuracy: 15, // 参数准确性 15分 data_correctness: 15, // 数据正确性 15分 formula_validation: 10 // 公式验证 10分 } }, reference_quality: { weight: 25, // 25% 权重 sub_criteria: { source_authority: 10, // 来源权威性 10分 citation_completeness: 8, // 引用完整性 8分 link_validity: 7 // 链接有效性 7分 } }, code_quality: { weight: 20, // 20% 权重 sub_criteria: { executability: 10, // 可执行性 10分 readability: 5, // 可读性 5分 best_practices: 5 // 最佳实践 5分 } }, terminology: { weight: 15, // 15% 权重 sub_criteria: { term_consistency: 8, // 术语一致性 8分 standard_compliance: 4, // 标准符合性 4分 definition_clarity: 3 // 定义清晰性 3分 } } } 4.4.2 格式审核细则 (Format Review Details)Markdown格式检查清单format_checklist: heading_structure: - title: "标题层级检查" checks: - "一级标题仅用于文章标题" - "二级标题用于主要章节" - "三级标题用于子章节" - "禁止跳级使用标题" - "标题层级不超过4级" code_formatting: - title: "代码格式检查" checks: - "所有代码块标明语言类型" - "行内代码用反引号包裹" - "长代码分段展示" - "关键代码添加注释" - "代码缩进一致" table_formatting: - title: "表格格式检查" checks: - "表格有标题行" - "列对齐正确" - "数据格式一致" - "表格有说明文字" - "表格宽度适中" list_formatting: - title: "列表格式检查" checks: - "列表符号统一" - "嵌套层级正确" - "项目间有空行" - "列表项长度适中" link_formatting: - title: "链接格式检查" checks: - "链接文本描述清晰" - "链接地址有效" - "内部链接使用相对路径" - "外部链接添加说明" 格式审核自动化工具class FormatReviewAutomator { private markdownLint: MarkdownLintEngine; private styleChecker: StyleChecker; private accessibilityValidator: A11yValidator; async performFormatReview(content: string): Promise<FormatReviewResult> { const results: FormatReviewResult = { score: 100, issues: [], recommendations: [] }; // Markdown语法检查 const markdownIssues = await this.markdownLint.check(content); results.issues.push(...markdownIssues); results.score -= markdownIssues.length * 2; // 样式一致性检查 const styleIssues = await this.styleChecker.check(content); results.issues.push(...styleIssues); results.score -= styleIssues.length * 1.5; // 可访问性检查 const a11yIssues = await this.accessibilityValidator.check(content); results.issues.push(...a11yIssues); results.score -= a11yIssues.length * 3; // 生成改进建议 results.recommendations = this.generateRecommendations(results.issues); return results; } private generateRecommendations(issues: FormatIssue[]): string[] { const recommendations: string[] = []; // 根据问题类型生成建议 const headingIssues = issues.filter(i => i.type === 'heading'); if (headingIssues.length > 0) { recommendations.push("建议使用标准的标题层级结构，避免跳级使用"); } const codeIssues = issues.filter(i => i.type === 'code'); if (codeIssues.length > 0) { recommendations.push("建议为所有代码块添加语言标识，提高可读性"); } return recommendations; } } 4.4.3 发布审核细则 (Publish Review Details)合规性检查流程graph TD A[开始发布审核] --> B[版权合规检查] B --> C{内容是否原创?} C -->|是| D[检查引用许可] C -->|否| E[要求原创声明] D --> F{引用是否合规?} F -->|是| G[敏感信息检查] F -->|否| H[修正引用格式] G --> I{是否含敏感信息?} I -->|是| J[标记敏感内容] I -->|否| K[商业机密检查] K --> L{是否含商业机密?} L -->|是| M[要求删除机密] L -->|否| N[隐私信息检查] N --> O{是否含隐私信息?} O -->|是| P[匿名化处理] O -->|否| Q[SEO优化检查] Q --> R[生成发布评分] R --> S[发布审核完成] 发布审核标准publish_standards: copyright_compliance: original_content_ratio: "minimum 80%" # 原创内容比例 citation_requirements: "all external sources" image_licensing: "proper attribution" code_licensing: "compatible licenses" content_sensitivity: prohibited_content: - "政治敏感话题" - "商业诽谤" - "个人隐私" - "未公开漏洞" - "内部架构细节" review_triggers: - "竞争对手提及" - "性能对比数据" - "价格信息" - "发布时间表" seo_optimization: title_requirements: length: "15-60 characters" keywords: "1-2 primary keywords" brand_mention: "optional" meta_description: length: "120-160 characters" keyword_density: "1-2%" call_to_action: "recommended" content_structure: heading_hierarchy: "proper nesting" keyword_distribution: "natural placement" internal_linking: "3-5 links minimum" technical_requirements: loading_speed: "under 3 seconds" mobile_responsive: "required" browser_compatibility: "IE11+, Chrome, Firefox, Safari" accessibility: "WCAG 2.1 AA compliance" 4.4.4 审核结果处理审核状态管理interface ReviewStatus { status_types: { pending: "待审核", in_review: "审核中", approved: "已通过", rejected: "已拒绝", revised: "已修改", escalated: "已升级" }; transition_rules: { pending_to_in_review: "审核员接受任务", in_review_to_approved: "所有检查项通过", in_review_to_rejected: "发现重大问题", rejected_to_pending: "作者完成修改", approved_to_escalated: "发现遗漏问题" }; notification_triggers: { on_status_change: "通知相关方", on_rejection: "发送详细反馈", on_approval: "准备下一阶段", on_overdue: "发送提醒通知" }; } 审核反馈机制feedback_mechanism: rejection_feedback: required_fields: - "问题分类" - "具体描述" - "修改建议" - "参考标准" severity_levels: critical: "必须修改，无法绕过" major: "重要问题，建议修改" minor: "轻微问题，可选修改" response_time: critical: "24小时内响应" major: "3天内响应" minor: "1周内响应" improvement_suggestions: automatic: "基于规则生成" manual: "审核员自定义建议" template_based: "使用预设模板" ai_assisted: "AI辅助生成" tracking_metrics: rejection_rate: "拒绝率统计" average_fix_time: "平均修复时间" resubmission_quality: "重新提交质量" reviewer_consistency: "审核员一致性" 5. 发布管理策略5.1 发布目录结构publish/ ├── categories/ # 按分类组织 │ ├── 计算机硬件/ │ │ ├── 处理器/ │ │ ├── 存储/ │ │ └── 显卡/ │ └── 计算机软件/ ├── timeline/ # 按时间组织 │ ├── 2025/ │ │ ├── 01/ │ │ ├── 02/ │ │ └── 03/ ├── quality/ # 按质量分级 │ ├── excellent/ # 90分以上 │ ├── good/ # 80-89分 │ └── standard/ # 70-79分 └── formats/ # 按格式组织 ├── html/ ├── pdf/ └── markdown/ 5.2 版本管理规范version_management: versioning_rules: major: "内容重大更新或结构调整" minor: "内容补充或修正" patch: "格式调整或错别字修正" retention_policy: - 保留所有历史版本 - 默认显示最新版本 - 支持版本对比功能 - 重要版本打标签 archive_rules: - 发布时间超过1年自动归档 - 技术内容过时标记警告 - 定期更新技术文章 5.3 发布质量控制interface PublishQualityGate { minimum_score: 70; // 最低质量分数 required_reviews: 3; // 必须通过三级审核 mandatory_checks: [ "terminology_validation", "reference_verification", "format_validation", "seo_optimization" ]; auto_publish_criteria: { score_above: 90, // 90分以上自动发布 all_checks_passed: true, no_critical_issues: true }; } 6. 术语库维护管理6.1 术语标准化流程graph LR A[新术语发现] --> B[术语标准化] B --> C[分类归档] C --> D[审核确认] D --> E[入库发布] E --> F[同步更新] 6.2 术语质量控制term_quality_standards: validation_rules: - 术语必须来源权威 - 定义必须准确无歧义 - 分类必须合理清晰 - 同义词必须标准规范 maintenance_schedule: daily: "自动检测文章中的新术语" weekly: "人工审核新术语建议" monthly: "术语库质量评估" quarterly: "术语库大规模清理更新" version_control: - 所有术语变更记录历史 - 支持术语版本回滚 - 定期备份术语库 - 支持术语对比功能 6.3 术语同步机制interface TermSyncService { syncSources: { articles: "从文章中提取术语", external: "从外部词典导入", manual: "人工添加术语" }; syncSchedule: { real_time: "文章发布时同步", daily: "每日批量同步", weekly: "深度同步检查" }; conflictResolution: { strategy: "人工审核优先", notification: "冲突时发送通知", backup: "同步前自动备份" }; } 7. 故障排查与应急处理7.1 审核系统故障处理failure_scenarios: system_down: impact: "无法进行审核操作" response: "启用离线审核模式" backup: "邮件通知审核员" recovery: "系统恢复后同步数据" notification_failure: impact: "审核通知无法发送" response: "检查邮件服务状态" backup: "使用系统内通知" escalation: "人工电话通知紧急审核" data_corruption: impact: "审核数据损坏" response: "立即启用备份数据" prevention: "实时数据同步" recovery: "从事务日志恢复" 7.2 发布故障应急方案interface EmergencyResponse { rollbackProcedure: { trigger: "发布失败或内容错误", steps: [ "立即停止当前发布", "回滚到上一版本", "通知相关人员", "分析失败原因", "制定修复方案" ], timeLimit: "30分钟内完成" }; backupSystems: { primary: "主发布系统", secondary: "备用发布服务器", manual: "人工发布流程", emergency: "静态备份站点" }; } 8. 性能监控与优化8.1 审核效率指标performance_metrics: review_efficiency: average_review_time: "平均审核时间" completion_rate: "审核完成率" overdue_rate: "超时率" quality_score: "审核质量评分" system_performance: response_time: "系统响应时间" throughput: "系统吞吐量" error_rate: "错误率" availability: "系统可用性" optimization_targets: - 审核时间缩短20% - 自动通过率提升30% - 系统响应时间小于2秒 - 可用性达到99.9% 8.2 监控告警机制interface MonitoringAlert { alert_rules: { overdue_threshold: "审核超时24小时", quality_threshold: "质量分数低于70分", system_error: "系统错误率超过5%", performance_degradation: "响应时间超过5秒" }; notification_channels: { email: "主要通知方式", sms: "紧急通知", dashboard: "实时监控", webhook: "集成外部系统" }; escalation_matrix: { level1: "系统管理员", level2: "技术负责人", level3: "项目总监", emergency: "高级管理层" } } 9. 可执行操作清单9.1 日常审核操作# 查看待审核文章 npm run review:pending # 开始技术审核 npm run review:start --type=tech --article-id=xxx # 提交审核结果 npm run review:submit --result=approved --comments="技术内容准确" # 查看审核历史 npm run review:history # 生成审核报告 npm run review:report --date=2025-12-02 9.2 发布管理操作# 查看待发布文章 npm run publish:queue # 执行发布 npm run publish:execute --article-id=xxx # 发布质量检查 npm run publish:quality-check # 版本回滚 npm run publish:rollback --version=previous # 生成发布报告 npm run publish:report --period=weekly 9.3 术语库维护操作# 同步术语库 npm run glossary:sync # 验证术语一致性 npm run glossary:validate # 添加新术语 npm run glossary:add --term="新术语" --definition="定义" # 术语统计分析 npm run glossary:stats # 清理无效术语 npm run glossary:cleanup 9.4 系统维护操作# 系统健康检查 npm run system:health # 性能监控报告 npm run system:performance # 清理缓存数据 npm run system:cleanup # 备份重要数据 npm run system:backup # 查看系统日志 npm run system:logs --level=error 10. 关键文件位置索引审核发布相关文件: ├── .github/workflows/ │ ├── review.yml # 审核工作流 │ └── publish.yml # 发布工作流 ├── config/ │ ├── review-config.json # 审核配置 │ ├── quality-rules.json # 质量规则 │ └── publish-rules.json # 发布规则 ├── scripts/ │ ├── review-manager.js # 审核管理脚本 │ ├── publish-manager.js # 发布管理脚本 │ └── quality-checker.js # 质量检查脚本 ├── templates/ │ ├── review-templates/ # 审核模板 │ └── publish-templates/ # 发布模板 └── logs/ ├── review.log # 审核日志 ├── publish.log # 发布日志 └── error.log # 错误日志 本指南为技术文章发布系统的审核和发布管理提供了完整的操作规范和故障处理方案，确保文章质量和发布流程的标准化执行。