"前端存储对比：IndexedDB 与 LocalStorage 的选型与配额"

概述LocalStorage 简单、同步、容量小（约 5–10MB 级，依浏览器而定），适合少量配置；IndexedDB 提供结构化数据与索引、异步高性能，适合大量数据与离线缓存。选型需结合容量、性能与事务需求。IndexedDB 与 LocalStorageIndexedDB：面向大量结构化数据与索引查询，支持二进制与事务；生态库如 localForage、sifrr-storage 提供简化接口与回退［参考1］。LocalStorage：同步 API，写入会阻塞主线程，不适用于大数据；适合少量键值与偏好。配额与持久化`navigator.storage.estimate()` 获取 `StorageEstimate`（配额与已用）；用于配额监控与清理策略［参考1,2］。`navigator.storage.persist()` 请求持久化存储，获批后减少被系统清理的可能；浏览器有自身规则，可能不授予［参考2］。不同浏览器配额与策略存在差异；实践中以估算为准并容错设计［参考3］。参考与验证［参考1］MDN 中文：IndexedDB 概览与场景与生态库说明：https://developer.mozilla.org/zh-CN/docs/Web/API/IndexedDB_API［参考2］MDN 中文/英文：`StorageManager` 与 `estimate()`/`persist()` 方法说明：https://developer.mozilla.org/zh-CN/docs/Web/API/StorageManager 与 https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/API/StorageManager/persist［参考3］技术文章：浏览器配额与 `StorageManager` 估算与差异说明（Chrome/Firefox 配额行为）：https://www.yasssssblog.com/2020/08/19/web-indexeddb/关键词校验关键词与前端存储选型/配额主题一致。